Головний тренер «Минаю» Володимир Шаран прокоментував другу нічию своєї команди у поточному сезоні проти минулорічних лідерів.
«Порівняно з матчем у Києві проти «Металіста 1925», гра особисто мені сподобалася. Я гадаю, що глядачам теж. Не можу сказати, що ми закривалися у цьому матчі. Ми весь час намагалися зустрічати суперника в середній зоні і накривати гравців на початковій фазі атак, не давати їм розігрувати м’яч.
Розуміли, що тій команді , яка буде багато володіти м’ячем, буде важко фізично. Я задоволений діями своїх підопічних. Ми розмовляли з ними, налаштовували їх на перемогу. Попри те, що грали проти «Зорі». «Зоря» чи не «Зоря», а нам потрібно налаштуватися на перемогу в кожному матчі, аби поправити турнірне становище.
Як і з «Металістом 1925» , у нас були моменти, які створювали, але не реалізували. Тільки з пенальті зрівняти рахунок. Було багато моментів, багато ударів від нас. Цікаво глянути статистику, я не пам’ятаю, щоб ми так агресивно грали і забили тільки один м’яч. Це показник того, що не вистачає майстерності.
Але в цілому задоволені грою. Були гойдалки, могли виграти, могли і програти».
– Наскільки сьогоднішня гра відповідає тій картинці, яку ви прагнете бачите від своїх підопічних?
– Відсотків на 70 – це буде правильна відповідь. Бо тактично, і фізично, і за агресивністю ми сьогодні виглядали добре. Я побачив, що ми шукаємо передачі за спину, чого не було раніше. А було навпаки, що суперник використовував простір за нашими спинами. Якщо й далі будемо з таким бажанням, в такому ритмі грати, то все буде добре, поправимо своє становище. І ще важливо, щоб фортуна посміхалася, аби нам допомагала реалізувати ті моменти, які ми створюємо. Бо й сьогодні були удари, моменти, а голів немає. Кораблін вийшов, одразу створив момент. Якби такого було більше, було б краще. За такої спеки, вважаю, результат нормальний.
– За такої спеки чи задоволені ви фізичним станом своєї команди?
– Ми підсіли тільки наприкінці поєдинку. Розумів, що так буде. Чуєв за день до матчу отруївся. В день матчу планували випустити Петька, але він теж отруївся, якийсь вірус у команді – два гравці захисного плану випали. Випустили молодого Корабліна, який добре грає з м’ячем, але не на відбір. Нам не вистачало таких гравців. Замінами можна було підсилити, але у резерві була молодь. Якби ми програвали, то я б давав молодим шанс, а так треба було зберегти структуру гри.
З точки зору «фізики» темп був непоганий. Якби ми весь матч відбивалися, то було б важче. А так молодці хлопці.
– Початок гри о 13:00, а не о 15:00, це ваше рішення?
– Ми попередили гостей, сказали, що краще грати о першій годині, ніж у третій. Бо спека більша у третій, ніж у першій. Ми тренування проводимо об одинадцятій, чудово розуміємо всі ці нюанси. В Ужгороді висока вологість, з третьої години до п’ятої спека ще вища, ніж зараз. «Зоря» просила перенести початок матчу на більш пізній час, але я сказав, що якщо розпочнемо о третій, то буде важче. Ми знаємо Ужгород, розуміємо ці нюанси, тому обираємо такі варіанти. З «Шахтарем» теж будемо о першій грати. Спека була однакова для обох команд. «Зоря» багато була в роз’їздах перед цим матчем, після четверга, але ж у них і вибір гравців більший. Загалом все добре, але якби забили другий м’яч, було б ще краще.
